在英國這樣的民主社會，並不能說貪腐就從此絕跡，但它永遠有一個機制來制約，有一個媒體的監督，來防止權力的濫用。讓那些濫權的官員和機構，都難逃公衆的責難。媒體就像一面照妖鏡，照出那些讓人痛恨和尷尬的濫權。倫敦的艦隊街，也是報業的集中地，其實就是這面鏡子的總部，發揮了第四權的角色，與行政、立法、司法的鼎足三權並肩而立。

從英國的歷史看，民主最後的成就，還在於領導人的氣質與胸襟。丘吉爾領導英國在二戰擊敗納粹德國，但丘吉爾本身卻在戰後的選舉中落敗，二戰時雄霸天下的首相，1945年黯然下臺，但他卻一點也沒有失去對民主的信心，反而是自我調侃說：人民對領袖的無情，就是一個偉大民族的特徵。

丘吉爾後來在1950年的選舉中捲土重來，重登首相寶座，做了5年。他還因寫作二戰戰史贏得了1953年諾貝爾文學獎。這都是英國民主發展的佳話，也展示民主所需要的政治文化，要有一種容忍的精神，更要有民主素養的領袖。

但國內民主也往往是海外殖民的源頭。丘吉爾的保守黨在戰後處理印度、馬來半島等地獨立的問題時，就難捨帝國主義的價值觀，引起了國際進步力量的圍剿，也被國內左翼勢力所攻擊，而最終要讓這些殖民地獨立。不可一世的大英帝國分崩離析。這也顯示英美等民主國家的內部民主，卻往往是對外霸權的基礎，內外有別，也因此造成二戰後第三世界的反彈，即使在冷戰之後，還是今日國際關係的矛盾根源。